Protest tegen kleiput ontginning in Aalbeke.

De firma Bosschaert heeft voor de tweede keer een aanvraag gedaan voor de ontginning van de kleiputten in Aalbeke.

Dit betekent weer het teniet gaan van een groene zone.

Groen was erbij bij de protesten tegen de ontginning.

Hieronder het ingediende bezwaarschrift:

Aan het College van burgemeester en schepenen                                         
Grote Markt 54
8500 Kortrijk

Kortrijk, 20 augustus 2025

BEZWAARSCHRIFT naar aanleiding van:

OPENBAAR ONDERZOEK - OMV_2024124358 - AANNEMINGEN BOSSCHAERT NV - AANVRAAG OMGEVINGSVERGUNNING

Fase laatste aanleg

Aanvrager: AANNEMINGEN BOSSCHAERT NV

Ligging van het project:

Kadastrale gegevens: afdeling 9 sectie B nr. 75B – Doomanstraat – Aalbeke

Voorwerp van de aanvraag: het inrichten van een ontginningsgroeve en het exploiteren van een kleiontginning aan de Doomanstraat in Kortrijk (Aalbeke).

Het openbaar onderzoek loopt van 27 juli 2025 tot en met 25 augustus 2025.

Geachte mevrouw de burgemeester

Geachte schepenen

In het kader van dit openbaar onderzoek teken ik bezwaar aan tegen deze vergunningsaanvraag om volgende redenen:

1. 1. Een eerste (2014) en een tweede gelijkaardige aanvraag (2024) werden afgewezen. De nieuwe aanvraag is quasi identiek aan de vorige en brengt geen nieuwe elementen aan waardoor zij nu wel goedgekeurd zou kunnen worden.
   2. De hoofdbedoeling van de aanvraag is niet kleiontginning, maar een put graven om afvalgrond in kwijt te geraken. De kleiontginning: die kan om diverse redenen alleen verlieslatend zijn. De put: open ruimte die in verscheidene opzichten waardevol is voor lange tijd beschadigen en grotendeels ontoegankelijk maken om er afval kwijt te geraken is compleet onverantwoord en onaanvaardbaar.
   3. Nog altijd zijn te veel elementen in de aanvraag nauwelijks of niet onderbouwd of onderzocht, irrelevant of ronduit fout. Bijvoorbeeld:

- Bodemonderzoek (bijv. met betrekking tot zandlagen en wateruittreding of archeologische potentie) is onvoldoende gebeurd.

- Een put van een dergelijke diepte op een beperkte oppervlakte houdt ernstige risico’s in wat stabiliteit betreft.

- De onmiddellijke nabijheid van Wienerberger/Koramic wordt als troef aangehaald (als afnemer van de klei, waardoor ook het transport gereduceerd zou worden), maar zij zijn niet geïnteresseerd, o.a. omdat de kwaliteit van de klei niet voldoet. Dit argument is van geen tel.

- Een mobiliteitsstudie is niet uitgevoerd, terwijl mobiliteitsproblemen – en de daarmee gepaard gaande veiligheidsrisico’s – wel geminimaliseerd of ontkend worden. Flagrant ten onrechte: ze zullen vele jaren lang dagelijkse kost zijn en ander verkeer bij momenten onmogelijk maken.

-  …

1. 1. Ik ben voor meer natuur en voor meer groen en biodiversiteit. Daarom verzet ik mij tegen een vele jaren durende verstoring van een ecologisch belangrijk, maar ook kwetsbaar stukje groen Kortrijk. Omdat natuur geen grenzen kent, zou het project ook een aantasting betekenen van de hele groene zuidelijke rand van de stad, onze groene long.
   2. Naast groen en natuur zijn ook rust, ontspanning en veiligheid onontbeerlijk voor het welbevinden van de burgers. Sinds covid hebben talloze burgers en toeristen de zuidelijke rand ontdekt als wandel- en fietsgebied. Bovendien worden de trage wegen in de buurt intens gebruikt door o.a. schoolgaande jeugd. Daarom verzet ik mij tegen de jarenlange aantasting van deze waardevolle omgeving, met onveiligheid en hinder als gevolg voor jeugd en recreanten, maar ook voor buurtbewoners en passanten.

Ik vraag met aandrang dat de milieuvergunning en de stedenbouwkundige vergunning geweigerd worden.

Met vriendelijke groeten

x