Gemeenteraad september 3: Inzameling textielafval (Bart Caron)
Johan Decruynaere
16/09/2009
Het reglement inzake inzameling van textiel via textielcontainers en via huis-aan-huis ophaling dateert in Kortrijk van 8 mei 2006. Het bepaalt dat de inzamelaar een organisatie is met een sociale doelstelling: OCMW, vzw of VSO. Tot op heden werd dit niet gerespecteerd, en daar maakte Bart Caron zijn beklag over op een zitting een jaar terug.
De sociale doelstelling wordt nu uit het reglement geschrapt. De argumentatie die Ovam aanhaalt is schandalig. Sorry, maar het is niet anders. Kan Ovam dit zomaar mag zeggen, zo subjectief! Het is bekend dat bepaalde bedrijven uit de regio zware politieke connecties en invloed zowel hier in de regio als op OVAM. Speelt dat?
In verband met het ‘ten koste van reguliere tewerkstelling’ kan nog opgemerkt worden dat er tot nu toe geen legale inzameling plaatsvond in Kortrijk buiten de containerparken. Niemand had een vergunning, dus die inzameling bestond voor de stad niet … dus als er nu vergunningen zullen worden toegekend, kan dit niet ten koste van reguliere tewerkstelling gaan tenzij het over bedrijven gaat die illegaal inzamelden…
In het actieplan van OVAM staat merkwaardig genoeg niet zoveel negatiefs over kringloopcentra. Er staat over hen ook:
- evolueren naar 4 miljoen betalende klanten (in 2005: 2,6 miljoen);
- verhoogde participatie en tevredenheid van inwoners aan/over de dienstverlening van kringloopcentra;
- optimale koppeling aan en benutting van het tewerkstellingspotentieel van kringloopcentra voor laaggeschoolden en langdurig werklozen;
- versterkte rol van kringloopcentra in de promotie van levensduurverlenging en duurzaam materialenbeheer;
Er staat nergens dat “geen belastinggeld uitgegeven wordt om werkplaatsen te creëren wanneer dit ten koste gaat van jobs die de overheid niets kosten.”
Ik zal de bevoegde minister in het parlement hierover ondervragen. Ik wil uit de mond van de politieke verantwoordelijke horen dat een sociale paragraaf niet zou mogen omdat dit concurrentievervalsing is. In werkelijkheid verkopen verschillende organisaties die kledij inzamelen grote delen ervan aan de friperies, namelijk alles wat ze zelf niet aan de man kunnen brengen via bijv. kringloopwinkels. Iedereen toch tevreden? Wat bezielt Ovam?
Trouwens, in verschillende gemeenten in Zuid-West-Vlaanderen mag alleen het Kringloopcentrum oude kledij inzamelen, bijv. in MIROM, Izegem, Avelgem enz., soms ook Wereld-Missiehulp. Dat is de beste garantie op een eerlijke behandeling. Zal ook dat niet meer mogen?
Mag Groen! de schepen een tip geven? Maak het reglement en het bestek zo er alleen sociale organisaties kunnen aan deelnemen, zoals met de groene ploegen uit de sociale tewerkstelling.
Tussenkomst Gemeenteraad door Bart Caron
De sociale doelstelling wordt nu uit het reglement geschrapt. De argumentatie die Ovam aanhaalt is schandalig. Sorry, maar het is niet anders. Kan Ovam dit zomaar mag zeggen, zo subjectief! Het is bekend dat bepaalde bedrijven uit de regio zware politieke connecties en invloed zowel hier in de regio als op OVAM. Speelt dat?
In verband met het ‘ten koste van reguliere tewerkstelling’ kan nog opgemerkt worden dat er tot nu toe geen legale inzameling plaatsvond in Kortrijk buiten de containerparken. Niemand had een vergunning, dus die inzameling bestond voor de stad niet … dus als er nu vergunningen zullen worden toegekend, kan dit niet ten koste van reguliere tewerkstelling gaan tenzij het over bedrijven gaat die illegaal inzamelden…
In het actieplan van OVAM staat merkwaardig genoeg niet zoveel negatiefs over kringloopcentra. Er staat over hen ook:
- evolueren naar 4 miljoen betalende klanten (in 2005: 2,6 miljoen);
- verhoogde participatie en tevredenheid van inwoners aan/over de dienstverlening van kringloopcentra;
- optimale koppeling aan en benutting van het tewerkstellingspotentieel van kringloopcentra voor laaggeschoolden en langdurig werklozen;
- versterkte rol van kringloopcentra in de promotie van levensduurverlenging en duurzaam materialenbeheer;
Er staat nergens dat “geen belastinggeld uitgegeven wordt om werkplaatsen te creëren wanneer dit ten koste gaat van jobs die de overheid niets kosten.”
Ik zal de bevoegde minister in het parlement hierover ondervragen. Ik wil uit de mond van de politieke verantwoordelijke horen dat een sociale paragraaf niet zou mogen omdat dit concurrentievervalsing is. In werkelijkheid verkopen verschillende organisaties die kledij inzamelen grote delen ervan aan de friperies, namelijk alles wat ze zelf niet aan de man kunnen brengen via bijv. kringloopwinkels. Iedereen toch tevreden? Wat bezielt Ovam?
Trouwens, in verschillende gemeenten in Zuid-West-Vlaanderen mag alleen het Kringloopcentrum oude kledij inzamelen, bijv. in MIROM, Izegem, Avelgem enz., soms ook Wereld-Missiehulp. Dat is de beste garantie op een eerlijke behandeling. Zal ook dat niet meer mogen?
Mag Groen! de schepen een tip geven? Maak het reglement en het bestek zo er alleen sociale organisaties kunnen aan deelnemen, zoals met de groene ploegen uit de sociale tewerkstelling.
Tussenkomst Gemeenteraad door Bart Caron
- login of registreer om te reageren



