Inzet van vrijwilligers voor natuureducatieve opdrachten en ontwikkeling van het stadsgroen Marionetten (Philippe Avijn)

Hoe het Kortrijkse stadsbestuur omgaat met bezwaarschriften van burgers. (Bart Caron)

Vraag i.v.m. de proefprojecten kinderopvang met dienstencheques. (Bart Caron)

Vraag over het beleid voor personen met een handicap (Bart Caron)

Vraag i.v.m. de inzet van vrijwilligers voor natuureducatieve opdrachten en van de ontwikkeling van het stadsgroen Marionetten (Philippe Avijn)

Ik verneem dat de mensen van het Vlaams Gewest (agentschap Groen en Bos) niet zo gelukkig waren met de lauwe medewerking van de stad aan de boomplantactie ten voordele van Kom op tegen Kanker.
Je ziet het ook aan de resultaten. De doelstelling om 15.000 bomen te planten werd niet gehaald (slechts 11.000). Er werkten ook niet zoveel verenigingen aan mee, precies omdat de stad niet echt de 'kar trok'. Wat een verschil met vorige edities!

Ik kom ook terug op de opening van het bezoekerscentrum  Hof Te Coucx.
En nu? Wordt er verwacht dat dit open gehouden wordt door vrijwilligers ?!
Voor de opening van K in Kortrijk wordt alles in beweging  gezet om met stadspersoneel en een heuse politiemacht alles in goede banen te leiden. Geen probleem hoor.
Maar als er een bezoekerscentrum in natuurgebied wordt geopend door diezelfde stad, dan is het hopen dat men op tijd de nodige vrijwilligers vindt...
Werken met vrijwilligers is goed, maar dat moet je stevig omkaderen. Je merkt in alles dat de stad dit project niet ernstig meent.
Voor de renovatie en de bestemming van de gebouwen in de directe omgeving, waar er verschillende voorstellen voor zijn, blijkt er geen haast te zijn. Die staan te vervallen. Duidelijk geen prioriteit.

Ook over de bestemming van de aangekochte Pontforthoeve (een hoeve voor de jeugd!) wordt er in deze legislatuur geen beslissing genomen. De Minaraad adviseerde, naar aanleiding van het Milieubeleidsplan 2008 - 2013 voor die hoeve de rol van verblijfshoeve en kamplocatie voor groepen ten volle te realiseren.

Er gebeuren op dit ogenblik ook geen verdere aankopen van gronden meer in dit gebied!Waar blijft de verbinding met het zuiden van Kortrijk en met het Preshoekbos?  Indertijd werd gekozen om voor dit project  "60 ha nieuwe natuur voor zachte recreatie" te voorzien .
(zie o.a. stadskrant mei 2006).

Op vandaag stellen we alleen maar vast dat natuur- en natuurontwikkeling weggeveegd is uit de agenda van het stadsbestuur.

Schepen Stefaan Bral antwoordt dat Natuurpunt Kortrijk, samen met andere vrijwilligers, de permanentie verzorgt in het bezoekerscentrum Hof te Coucx tijdens de weekends van 14 tot 17 uur.
Volgens hem wordt er bewust geopteerd voor een kleinschalige aanpak . Ook voor de aanleg van het hele gebied kiest men voor vrijwillige verwerving van gronden en niet voor onteigening.
Op vandaag zijn er 46 ha aangekocht, waarvan 16 ha nog verpacht en die zouden eind 2011 vrijkomen.
Men werkt aan een landschapsplan voor de ruime omgeving van het stadsgroen Marionnetten .
Dit plan moet de grote bestaande structuren met elkaar verzoenen, stille recreatie mogelijk maken en meer natuur uitbouwen. Vééél geduld dus.
Voor de ontwikkeling van de andere gebouwen van Hof te Couckx wordt gezocht naar geïnteresseerde partners . Voor de Pontforthoeve zijn er momenteel geen plannen en budgetten.
Nog eens vééél geduld dus.

Philippe Avijn
Gemeenteraadslid Groen!
philippe.avijn@skynet.be
0474 55 44 14 

Hoe het Kortrijkse stadsbestuur omgaat met bezwaarschriften van burgers
Gemeenteraad Kortrijk, april 2010
Op de gemeenteraad lag de goedkeuring voor van het Stratentracé van de verkaveling ‘Goed te Bouvekerke'. Dit gebied ligt over de ‘kam'. Die kam is het hoogste punt van Kortrijk en scheid als het ware het bewoonde gebied van de stad af van het daarachter gelegen platteland. Voor het eerst wordt nu een woonzone ontwikkeld ‘over de kam'. Het is een nieuwe ingreep in de open ruimte. Daarnaast is het zo dat deze woonzone net naast het nieuwe crematorium komt.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat er bezwaarschriften werden ingediend door Natuurpunt (tegen de inname van de open ruimte) en van 164 bewoners van Hoog-Kortrijk. Deze bewoners protesteren ook al jaren tegen de inplantingsplaats van het crematorium.
Schandalig is de wijze waarop het schepencollege omgaat met deze bezwaarschriften. In de memorie staat "de bezwaarschriften zijn ontvankelijk, maar ongegrond omwille van de overwegingen gemaakt in het kader van de verkavelingsaanvraag." Dit is gewoon niet ernstig. Onbegrijpelijke taal, en verwijzen naar een document dat niet eens in het dossier steekt en waar alleen door het schepencollege en niet door de gemeenteraad over wordt beslist. Ernstig omgaan met de burger gebeurt niet op deze wijze.
Waarom zou een burger nog een bezwaarschrift indienen als dat zo behandeld, zeg maar weggelachen wordt?


Vraag i.v.m. de proefprojecten kinderopvang met dienstencheques
Gemeenteraad Kortrijk, april 2010
Er is in Kortrijk, zoals overal, nood aan meer kinderopvang. De Vlaamse regering heeft proefprojecten opgezet rond kinderopvang met dienstencheques. Ook Kortrijk is eentje van de vier experimenten. Die zijn verlengd tot eind juni 2010. De Vlaamse regering trok hiervoor 5,3 miljoen euro uit, waarvan 1,9 miljoen voor Kortrijk. Niet niks.
Ik wil even verwijzen naar het nationale standpunt van het ACW hierin. Ik citeer: "(...) Want kinderopvang met dienstencheques is heel duur. Met hetzelfde geld kunnen veel meer plaatsen gecreëerd worden via het grote netwerk van bestaande kinderopvangvoorzieningen. Het is ook een asociaal voorstel." Ik deel die mening.

Ik vroeg de schepen hoeveel cheques er in Kortrijk zijn verkocht, hoeveel zijn er gebruikt en hoeveel procent is dat van het beschikbare aantal, welk type gezinnen gebruikt deze opvang, waarvoor vroegen de ouders de opvang en hoe evalueert de schepen (tussentijds) dit experiment?

De schepen stelde dat deze flexibele kinderopvang aan huis wel een succes is. Echter, er zijn in een jaar amper 11.040 kinderopvangcheques verkocht terwijl er 81.405 beschikbaar zijn. De schepen vindt dat een mooi resultaat (?). De cheques werden gebruikt door 91 gezinnen. 40 doen wekelijks beroep op de dienst. Het zijn voor 70% twee-oudergezinnen die er gebruik van maken, waarvan 58% tweeverdieners. De helft heeft recht op een verminderd tarief (3,75€).
Uit de evaluatie blijkt dat haast 95% van de opvang om werkgerelateerde reden plaatsvindt.
De schepen erkent dat het een duur systeem is voor de overheid. Tot slot stelt hij dat hij mijn mening dat dienstencheques voor kinderopvang niet zouden aanslaan, niet kan bijtreden.
Tja, als de overheid slechts 10% van het beschikbare centen kan inzetten, dan is dat toch een mislukking? Kinderopvang aan huis voor een ziek kind is nog aanvaardbaar, maar in alle andere gevallen is het niet efficiënt en vooral peperduur, vooral voor de samenleving. Logisch toch: één begeleider voor één kind. Dit geld kan in tijden van schaarsheid beter worden ingezet voor collectieve opvang. Immers, er zijn lange wachtlijsten voor de kinderopvang.


Vraag over het beleid voor personen met een handicap
Vraag gesteld in de gemeenteraad van Kortrijk van april 2010
Twee jaar geleden, in maart 2008 stelde ik een vraag over de subsidies voor de instellingen voor mensen met een handicap. Het reglement is namelijk totaal voorbijgestreefd. Lieven Lybeer erkende dat toen en beloofde ook dat reglement bij te sturen. Wat stel ik twee jaar later vast: dat er in totaal NIETS veranderd is. Eind de jaren '70 waren dat subsidies voor vernieuwende initiatieven in de zorg voor mensen met een handicap, de projecten die toen weinig of niet gefinancierd werden door de Vlaamse overheid, bijv. begeleid wonen. Nu is dat wel het geval.
Voor de stadsbegroting gaat het wel over een mooie som: 42.000 euro. Het bedrag per plaats wordt verkregen door de deling van dit bedrag door het aantal betoelaagbare plaatsen wat uitkomt op 79,3951€ per persoon met een handicap. Genieters zijn de Regenboog, de Branding, Den Achtkanter, Samenwerkingsverband De Bolster, MPI Zonnebloem en MPI Kindervriend.
De voorzieningen moeten helemaal niet zeggen waar ze het geld voor willen gebruiken en ze moeten de uitgave evenmin bewijzen. De meerwaarde is al niet duidelijk meer. Zoiets heet ‘Sinterklaaspolitiek'
Die subsidies zijn weer goedgekeurd en uitbetaald. Dit lijkt een automatisme.

Ik wil opnieuw voorstellen om dit reglement in die vorm af te schaffen en te vervangen door een nieuw dat zorgvernieuwing en projectsubsidies mogelijk maakt. Bestaande instellingen en voorzieningen moeten zeker niet worden uitgesloten. Waarom geen subsidies voor inclusieve werkingen in sport, vrije tijd, cultuur enz. Ook toegankelijkheidsprojecten zou ik in aanmerking laten komen. Er zijn nog veel mogelijkheden.

De bevoegde schepen, Filip Santy, antwoordde dat zijn diensten momenteel bezig zijn met het herbekijken van deze regeling. Wat een toeval zeg ... Hij stelt ook dat er kan worden nagedacht over vernieuwende initiatieven, ook afkomstig van andere organisaties dan zij die vandaag gesubsidieerd worden.
Ik ben tevreden dat er op mijn suggesties wordt ingegaan.